شرح مفهوم الاشتراكية

الاشتراكية هي نظام اقتصادي وسياسي شعبوي يقوم على الملكية العامة (المعروفة أيضًا باسم الملكية الجماعية أو المشتركة) لوسائل الإنتاج. وتشمل هذه الوسائل الآلات والأدوات والمصانع المستخدمة لإنتاج السلع التي تهدف إلى تلبية الاحتياجات البشرية بشكل مباشر، تابعنا على المستثمر العربي.

شرح مفهوم الاشتراكية

الشيوعية والاشتراكية مصطلحات شاملة تشير إلى مدرستين يساريتين للفكر الاقتصادي. كلاهما يعارض الرأسمالية ، لكن الاشتراكية تسبق البيان الشيوعي، كتيب عام 1848 كارل ماركس وفريدريك إنجلز ، ببضعة عقود.

في نظام اشتراكي بحت ، كل إنتاج قانوني و التوزيع تتخذ الحكومة قرارات، ويعتمد الأفراد على الدولة في كل شيء من الغذاء إلى الرعاية الصحية. تحدد الحكومة مستويات الإنتاج والتسعير لهذه السلع والخدمات.

يؤكد الاشتراكيون أن الملكية المشتركة للموارد والتخطيط المركزي يوفران توزيعًا أكثر عدالة للسلع والخدمات ومجتمعًا أكثر إنصافًا.

• الاشتراكية هي نظام اقتصادي وسياسي يقوم على الملكية العامة لوسائل الإنتاج.
• يتم اتخاذ جميع قرارات الإنتاج والتوزيع القانونية من قبل الحكومة في نظام اشتراكي. تحدد الحكومة جميع مستويات الإنتاج والتسعير.
• يعتمد المواطنون في المجتمع الاشتراكي على الحكومة في كل شيء ، من الغذاء إلى الرعاية الصحية.
• يعتقد أنصار الاشتراكية أنها تؤدي إلى توزيع أكثر عدالة للسلع والخدمات وإلى مجتمع أكثر إنصافًا.
• تشمل الأمثلة على الدول الاشتراكية الاتحاد السوفيتي وكوبا والصين وفنزويلا.
• تشمل المُثل الاشتراكية الإنتاج للاستخدام وليس للربح. التوزيع العادل للثروة والموارد المادية بين جميع الناس ؛ لا مزيد من البيع والشراء التنافسية في السوق ؛ والوصول المجاني إلى السلع والخدمات.
• إن الرأسمالية ، بإيمانها بالملكية الخاصة وبهدف تعظيم الأرباح ، تقف على النقيض من الاشتراكية.
• بينما تبدو الاشتراكية والرأسمالية متناقضتين تمامًا ، فإن معظم الاقتصادات الرأسمالية اليوم لديها بعض الجوانب الاشتراكية.

ما هي الاشتراكية؟

قد تتشكل الملكية المشتركة في ظل الاشتراكية من خلالها الحكم التكنوقراطي أو الشمولي أو الديمقراطي أو حتى الطوعي. من الأمثلة التاريخية البارزة لدولة اشتراكية الاتحاد السوفيتي. تشمل الأمثلة المعاصرة كوبا وفنزويلا والصين.

نظرًا لتحدياتها العملية وسجلها الضعيف ، يشار إلى الاشتراكية أحيانًا على أنها نظام طوباوي أو نظام “ما بعدالندرة” ، على الرغم من أن أتباعها المعاصرين يعتقدون أنها يمكن أن تنجح إذا تم تنفيذها بشكل صحيح فقط. يجادلون بأن الاشتراكية تخلق المساواة وتوفر الأمن – تأتي قيمة العامل من مقدار الوقت الذي يعمل فيه ، وليس من قيمة ما ينتجه – بينما الرأسمالية تستغل العمال لصالح الأثرياء.

تشمل المُثل الاشتراكية الإنتاج للاستخدام وليس لأجل الربح؛ التوزيع العادل للثروة والموارد المادية بين جميع الناس ؛ لا مزيد من البيع والشراء التنافسية في السوق ؛ والوصول المجاني إلى السلع والخدمات. أو ، كما يصفها شعار اشتراكي قديم ، “من كل حسب قدرته ، لكل حسب حاجته”.

تطور الاشتراكية

تطورت الاشتراكية في مواجهة تجاوزات وانتهاكات الفردية الليبرالية والرأسمالية. في ظل الاقتصادات الرأسمالية المبكرة خلال أواخر القرنين الثامن عشر والتاسع عشر ، شهدت دول أوروبا الغربية الإنتاج الصناعي والنمو الاقتصادي المركب بوتيرة سريعة. ارتفع بعض الأفراد والأسر إلى الثروات بسرعة ، بينما غرق آخرون في الفقر ، مما تسبب في عدم المساواة في الدخل ومخاوف اجتماعية أخرى.

أشهر المفكرين الاشتراكيين الأوائل هم روبرت أوين وهنري دي سان سيمون وكارل ماركس و فلاديمير لينين. كان لينين هو الذي شرح في المقام الأول أفكار الاشتراكيين السابقين وساعد في جلب التخطيط الاشتراكي إلى المستوى الوطني بعد ثورة 1917 البلشفية في روسيا.

بعد فشل التخطيط المركزي الاشتراكي في الاتحاد السوفيتي والصين الماوية خلال القرن العشرين ، تكيف العديد من الاشتراكيين المعاصرين مع نظام تنظيمي وإعادة توزيع عالي يشار إليه أحيانًا باسم اشتراكية السوق أو الاشتراكية الديمقراطية.

الاشتراكية مقابل الرأسمالية

الاقتصادات الرأسمالية (المعروفة أيضًا باسم سوق حر أو اقتصادات السوق)ا تختلف لاشتراكية حسب الأسس المنطقية والأهداف المعلنة أو الضمنية وهياكل الملكية والإنتاج. يميل الاشتراكيون واقتصاديو السوق الحرة إلى الاتفاق على الاقتصاد الأساسي – إطار العرض والطلب ، على سبيل المثال – بينما يختلفون حول التكيف المناسب له.

تكمن العديد من الأسئلة الفلسفية أيضًا في قلب الجدل بين الاشتراكية والرأسمالية: ما هو دور الحكومة؟ ما الذي يشكل حقًا من حقوق الإنسان؟ ما الأدوار التي يجب أن تلعبها المساواة والعدالة في المجتمع؟

من الناحية الوظيفية ، يمكن تقسيم الاشتراكية ورأسمالية السوق الحرة على حقوق الملكية و السيطرة على الإنتاج. في الاقتصاد الرأسمالي ، يمتلك الأفراد والمؤسسات وسائل الإنتاج والحق في الاستفادة منها ؛ تؤخذ حقوق الملكية الخاصة على محمل الجد وتنطبق على كل شيء تقريبًا. في الاقتصاد الاشتراكي ، تمتلك الحكومة وتتحكم في وسائل الإنتاج ؛ يُسمح أحيانًا بالممتلكات الشخصية ، ولكن في شكل سلع استهلاكية فقط.

في الاقتصاد الاشتراكي ، يتحكم المسؤولون العموميون في المنتجين والمستهلكين والمدخرين والمقترضين و المستثمرون من خلال تولي وتنظيم التجارة وتدفق رأس المال والموارد الأخرى. في اقتصاد السوق الحر ، تتم التجارة على أساس طوعي أو غير منظم.

تعتمد اقتصادات السوق على الإجراءات المنفصلة للأفراد الذين يقررون أنفسهم بأنفسهم لتحديد الإنتاج والتوزيع والاستهلاك. يتم اتخاذ القرارات حول ماذا ومتى وكيف يتم إنتاجه بشكل خاص ويتم تنسيقها من خلال نظام أسعار يتم تطويره تلقائيًا ويتم تحديد الأسعار من قبل قوانين العرض والطلب. يقول المؤيدون أن أسعار السوق العائمة بحرية توجه الموارد نحو غاياتها الأكثر كفاءة. يتم تشجيع الأرباح ودفع الإنتاج في المستقبل.

تعتمد الاقتصادات الاشتراكية على الحكومة أو التعاونيات العمالية لدفع الإنتاج والتوزيع. يتم تنظيم الاستهلاك ، لكنه لا يزال متروكًا جزئيًا للأفراد. تحدد الدولة كيفية استخدام الموارد الرئيسية وتفرض ضرائب على الثروة لجهود إعادة التوزيع. يعتبر المفكرون الاقتصاديون الاشتراكيون أن العديد من الأنشطة الاقتصادية الخاصة غير عقلانية ، مثل المراجحة أو الرافعة المالية، لأنها لا تخلق استهلاكًا أو “استخدامًا” فوريًا.

نقاط الخلاف بين الاشتراكية و الرأسمالية

هناك العديد من نقاط الخلاف بين هذين النظامين. يعتبر الاشتراكيون أن الرأسمالية والسوق الحرة غير عادلة وربما غير مستدامة. على سبيل المثال ، يؤكد معظم الاشتراكيين أن رأسمالية السوق غير قادرة على توفير ما يكفي من الكفاف للطبقات الدنيا. وهم يؤكدون أن الملاك الجشعين يقمعون الأجور ويسعون إلى الاحتفاظ بالأرباح لأنفسهم.

يعارض أنصار رأسمالية السوق أنه من المستحيل على الاقتصادات الاشتراكية تخصيص الموارد النادرة بكفاءة دون أسعار السوق الحقيقية. وهم يزعمون أن النقص الناتج والفائض والفساد السياسي سيؤدي إلى مزيد من الفقر وليس أقل. بشكل عام ، يقولون ، أن الاشتراكية غير عملية وغير فعالة ، وتعاني بشكل خاص من تحديين رئيسيين.

التحدي الأول ، الذي يُطلق عليه على نطاق واسع “مشكلة الحوافز” ، يقول إنه لا أحد يريد أن يكون عاملاً في مجال الصرف الصحي أو يغسل نوافذ ناطحات السحاب. أي أن المخططين الاشتراكيين لا يستطيعون تحفيز العمال لقبول وظائف خطرة أو غير مريحة دون انتهاك المساواة في النتائج.

المشكلة الأكثر خطورة هي مشكلة الحساب ، وهو مفهوم نشأ من مقال الخبير الاقتصادي لودفيج فون ميزس عام 1920 “الحساب الاقتصادي في الكومنولث الاشتراكي”. كتب ميزس أن الاشتراكيين غير قادرين على إجراء أي حساب اقتصادي حقيقي بدون آلية تسعير. بدون تكاليف عوامل دقيقة ، قد لا يتم إجراء محاسبة حقيقية. بدون أسواق العقود الآجلة، لا يمكن لرأس المال أبدًا إعادة تنظيمه بكفاءة بمرور الوقت.

هل يمكن لبلد أن يكون كلا الأمرين؟

بينما تبدو الاشتراكية والرأسمالية متناقضتين تمامًا ، فإن معظم الاقتصادات الرأسمالية اليوم لديها بعضها الجوانب الاشتراكية. يمكن دمج عناصر اقتصاد السوق والاقتصاد الاشتراكي في الاقتصاد مختلط. وفي الواقع ، تعمل معظم الدول الحديثة بنظام اقتصادي مختلط. يؤثر كل من الحكومة والأفراد على الإنتاج والتوزيع.

كتب الخبير الاقتصادي والمنظر الاجتماعي هانز هيرمان هوبي أنه لا يوجد سوى نموذجين أصليين في الشؤون الاقتصادية – الاشتراكية والرأسمالية – وأن كل نظام حقيقي هو مزيج من هذه النماذج الأصلية. ولكن بسبب الاختلافات في النماذج الأصلية ، هناك تحد متأصل في فلسفة الاقتصاد المختلط ويصبح توازنًا لا ينتهي بين الطاعة المتوقعة للدولة والعواقب غير المتوقعة للسلوك الفردي.

كيف تطورت الاقتصادات المختلطة؟

لا تزال الاقتصادات المختلطة حديثة السن نسبيًا ، ولم يتم تقنين النظريات حولها إلا مؤخرًا. ثروة الأمم، أطروحة آدم سميث الاقتصادية الرائدة ، جادل بأن الأسواق كانت عفوية وأن الدولة لا تستطيع توجيهها ، أو الاقتصاد. قام الاقتصاديون اللاحقون ، بمن فيهم جون بابتيست ساي ، وإيه إف هايك ، وميلتون فريدمان ، وجوزيف شومبيتر بالتوسع في هذه الفكرة.

ومع ذلك ، في عام 1985 ، قدم منظرا الاقتصاد السياسي وولفجانج ستريك وفيليب سي شمتر مصطلح “الحوكمة الاقتصادية” لوصف الأسواق التي ليست عفوية ولكن يتعين على المؤسسات إنشاؤها والمحافظة عليها. إنشاء سوق يتبع قواعده.

تاريخيا ، اتبعت الاقتصادات المختلطة نوعين من المسارات. النوع الأول يفترض أن للأفراد الحق في الملكية والإنتاج والتجارة. لقد تطور تدخل الدولة تدريجياً ، عادة باسم حماية المستهلكين ، ودعم الصناعات المهمة للصالح العام (في مجالات مثل الطاقة أو الاتصالات) ، وتوفير الرفاهية ، أو جوانب أخرى من شبكة الأمان الاجتماعي. تتبع معظم الديمقراطيات الغربية ، مثل الولايات المتحدة ، هذا النموذج.

المسار الثاني يشمل الدول التي تطورت من الأنظمة الجماعية أو الشمولية البحتة. تعتبر مصالح الأفراد في المرتبة الثانية بعد مصالح الدولة ، ولكن يتم تبني عناصر الرأسمالية لتعزيز النمو الاقتصادي. الصين وروسيا مثالان على النموذج الثاني.

الانتقال من الاشتراكية

تحتاج الأمة إلى نقل وسائل الإنتاج للانتقال من الاشتراكية إلى الأسواق الحرة. تُعرف عملية نقل الوظائف والأصول من السلطات المركزية إلى الأفراد باسم الخصخصة.

تحدث الخصخصة عندما تنتقل حقوق الملكية من سلطة عامة قسرية إلى جهة فاعلة خاصة ، سواء كانت شركة أو فردًا. تشمل الأشكال المختلفة للخصخصة التعاقد مع شركات خاصة ومنح الامتيازات والبيع المباشر للحكومة الأصول، أو التجريد.

على مدى السنوات القليلة الماضية ، تحركت كوبا نحو خصخصة العديد من جوانب اقتصادها ، ودمج المزيد من الرأسمالية في مجتمعها. في أوائل عام 2021 ، وافقت على قدرة الأشخاص على العمل في أكثر من 2000 وظيفة في القطاع الخاص ، ارتفاعًا من 127.2

في بعض الحالات ، لا تعتبر الخصخصة حقًا خصخصة. مثال على ذلك: السجون الخاصة. بدلاً من التنازل تمامًا عن خدمة للأسواق التنافسية وتأثير العرض والطلب ، فإن السجون الخاصة في الولايات المتحدة هي في الواقع مجرد حكومة متعاقدة احتكار. يتم التحكم في نطاق الوظائف التي تشكل السجن إلى حد كبير من خلال القوانين الحكومية ويتم تنفيذه من خلال سياسة الحكومة. من المهم أن نتذكر أنه ليست كل عمليات نقل السيطرة الحكومية تؤدي إلى سوق حرة.

خصخصة الاقتصاد الاشتراكي 

كانت بعض جهود الخصخصة على مستوى البلاد معتدلة نسبيًا ، بينما كانت جهود أخرى مثيرة. تشمل الأمثلة الأكثر وضوحا الدول التابعة السابقة للكتلة السوفيتية بعد انهيار الاتحاد السوفياتي وتحديث حكومة ما بعد ماو الصينية.

تتضمن عملية الخصخصة عدة أنواع مختلفة من الإصلاحات ، ليست كلها اقتصادية بالكامل. تحتاج الشركات إلى التحرر من الضوابط التنظيمية والسماح للأسعار بالتدفق على أساسها الاقتصاد الجزئي اعتبارات. يجب إزالة التعريفات الجمركية وحواجز الاستيراد / التصدير ؛ الشركات المملوكة للدولة يجب بيع؛ يجب تخفيف قيود الاستثمار ويجب على سلطات الدولة التخلي عن مصالحها الفردية في وسائل الإنتاج. لم يتم حل المشكلات اللوجستية المرتبطة بهذه الإجراءات بشكل كامل وتم تقديم العديد من النظريات والممارسات المختلفة عبر التاريخ.

هل يجب أن تكون هذه التحويلات تدريجية أم فورية؟ ما هي آثار صدمة الاقتصاد المبني حول السيطرة المركزية؟ هل يمكن أن تكون الشركات غير مسيّسة بشكل فعال؟ كما تظهر النضالات في أوروبا الشرقية في التسعينيات ، قد يكون من الصعب جدًا على السكان التكيف من السيطرة الكاملة للدولة إلى الحريات السياسية والاقتصادية فجأة.

في رومانيا ، على سبيل المثال ، تم تكليف الوكالة الوطنية للخصخصة بهدف خصخصة النشاط التجاري بطريقة خاضعة للرقابة. تم إنشاء صناديق الملكية الخاصة ، أو POFs ، في عام 1991. أُعطي صندوق ملكية الدولة ، أو SOF ، مسؤولية بيع 10 ٪ من أسهم الدولة كل عام إلى POFs ، مما يسمح للأسعار والأسواق بالتكيف مع عملية اقتصادية جديدة. لكن الجهود الأولية فشلت لأن التقدم كان بطيئًا وتسييس العديد من التحولات. تم منح مزيد من الرقابة إلى المزيد من الوكالات الحكومية ، وعلى مدار العقد التالي ، البيروقراطية استحوذتعلى ما كان ينبغي أن يكون سوقًا خاصًا.

تشير هذه الإخفاقات إلى المشكلة الأساسية في التحولات التدريجية: عندما يسيطر الفاعلون السياسيون على العملية ، يستمر اتخاذ القرارات الاقتصادية بناءً على مبررات غير اقتصادية. قد ينتج عن الانتقال السريع أكبر صدمة أولية وأكثر إزاحة أولية ، لكنه ينتج عنه أسرع إعادة تخصيص للموارد نحو الغايات الأكثر قيمة والقائمة على السوق.